As equações diferenciais estocásticas modelam a evolução estocástica à medida que o tempo passa. Esses modelos têm uma variedade de aplicações em muitas disciplinas e surgem naturalmente no estudo de muitos fenômenos. Exemplos dessas aplicações são física ver, por exemplo, Papanicolaou, G. (1995) para uma revisão; astronomia em Schuecker, P., Böhringer, H., Arzner, K. & Reiprich, T.H. (2001), mecânica em Kushner, H.J. (1967), economia em Bergstrom, A.R. (1990), finanças matemáticas em Hull, J. (2000), geologia em Ditlevsen, P.D., Ditlevsen, S. & Andersen, K.K. (2002), análise genética ver, por exemplo, Holland, C.J. (1976), Karlin, S. & Tavare, S. (1983) e Lange, K. (2002), ecologia em Holmes, E.E. (2004), psicologia cognitiva ver, por exemplo, Hanes, D.P. & Schall, J.D. (1988) e Tuerlink, F., Maris, E., Ratcliff, R. & De Boeck, P. (2001), neurologia em Holden, A.V. (1976), biologia em Ricciardi, L.M. (1977), ciências biomédicas em Banks, H.T. (1975), epidemiologia em Bailey, N.T.J. (1957), análise política e processos sociais Cobb, L. (1981) e muitos outros campos da ciência e da engenharia.
Embora as equações diferenciais estocásticas sejam modelos bastante populares nas disciplinas mencionadas acima, há muita matemática por trás delas que geralmente não é trivial e cujos detalhes não são conhecidos por praticantes ou especialistas de outras áreas. Para tornar este texto útil para um público mais amplo, decidimos manter o nível matemático do texto suficientemente baixo e, muitas vezes, confiar em argumentos heurísticos para enfatizar as ideias subjacentes dos conceitos introduzidos, em vez de insistir em detalhes técnicos. Leitores com orientação matemática podem achar essa abordagem inconveniente, mas referências detalhadas são sempre fornecidas no texto.
O objetivo deste texto é duplo. A primeira é relembrar a teoria e implementar métodos para a simulação de caminhos de processos estocásticos \(\{X_t : t\geq 0\}\) soluções para equações diferenciais estocásticas (SDE), no sentido de que somente processos para os quais a escrita \(\mbox{d}X_t = S(X_t)\mbox{d}t + \sigma(X_t)\mbox{d}W_t\) tem um significado no sentido de Itô. Esta parte do livro contém uma revisão de resultados bem estabelecidos e suas implementações na linguagem R, mas também alguns resultados bastante recentes sobre simulação.
A segunda parte do texto é dedicada à revisão de alguns métodos de estimação para essas classes de processos estocásticos. Embora haja uma teoria bem estabelecida sobre estimação de observações no tempo contínuo a partir desses processos, ver Kutoyants, Y. (2004), a literatura sobre observações em tempo discreto está dispersa, embora vasta, em vários periódicos. Claro, dados reais, por exemplo, de finanças Carmona, R. (2004), Föolmer, H., Schied, A. (2002) sempre levam a lidar com observações em tempo discreto \(\{X_{t_i} : i = 1,\cdots, n\}\) e muitos dos resultados do caso de tempo contínuo não são válidos ou não podem ser aplicados, por exemplo, a verossimilhança das observações quase sempre não está disponível na forma explícita.
Deve ser observado que apenas as observaçõs são discretas, enquanto o modelo subjacente é contínuo; portanto, a maior parte da teoria padrão sobre processos de Markov em tempo discreto também não é válida.
Diferentes esquemas de observações podem ser considerados dependendo da natureza dos dados e a parte de estimação do problema não é necessariamente a mesma para os diferentes esquemas. Um caso, que é considerado natural é o esquema \(\Delta\)-fixo, no qual o intervalo de tempo entre duas observações subsequentes \(X_{t_i}\) e \(X_{t_i + \Delta_n}\) é fixo; ou seja, \(\Delta_n = \Delta\) ou é limitado a partir de zero e independente de \(n\). Nesse caso, o processo é observado no intervalo de tempo \([0, T = n\Delta]\) e os resultados assintóticos considerando \(n\to\infty\), resultados para amostras grandes.
O modelo subjacente pode ser ergódico ou estacionário e possivelmente homogêneo. Para tal esquema, o intervalo de tempo \(\Delta\) pode ter alguma influência nos estimadores porque, por exemplo, a densidade de transição do processo geralmente não é conhecida de forma explícita e deve ser aproximada por meio de simulações. Este é o caso mais difícil de lidar.
Outro esquema é o chamado de alta frequência, no qual o tamanho do passo observacional \(\Delta_n\) diminui com \(n\) e dois casos são possíveis: o intervalo de tempo é fixo, digamos \([0,T = n\Delta_n]\) ou \(n\Delta_n\) aumenta. No primeiro caso, nem homogeneidade, nem erogidice são necessárias, mas estimadores consistentes nem sempre estão disponíveis. Pelo contrário, no desenho experimental em rápido crescimento, quando \(\Delta_n\to 0\) e \(n\Delta_n\to \infty\) mas \(n\Delta_n^2\to 0\), podem ser obtidos estimadores consistentes junto com alguns resultados distributivos.
Outros esquemas interessantes podem ser consultados em Duffie, D. & Glynn, P. (2004), Iacus, S.M. (2002), Iacus, S.M, Uchida, M. & Yoshida, N. (2006), Delattre, S. (1997), Delattre, S. & Jacod, J. (1997), Gloter, A. & Jacod, J. (2001), Jacobsen, M. (2002) e Sørensen, M. & Uchida, M. (2003).
Como suporte computacional utilizamos a linguagem de programação e ambiente de desenvolvimento integrado para cálculos estatísticos e gráficos R, última versão 3.5.2, Eggshell Igloo de 20 de dezembro de 2018.